Tebliğname no : 12 - 2012/12315
Mahkemesi : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/09/2011
Numarası : 2010/192 - 2011/235
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın, kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- At yetiştiriciliği işi yapan sanığın olay tarihinde sahibi olduğu midilli atının, bakımında ve ücret karşılığında turistlerin gezdirilmesi işinde harçlık karşılığı yanında çalıştırdığı 12 yaşındaki dava dışı E.A."ın kendisinin bilgisi dahilinde sahilden ahıra taşıt yolundan götürülmesi sırasında beyanlara göre yoldan geçen bir aracın gürültüsünden korkarak binicisi Ertuğrul"un hakimiyetinden çıkarak yol kenarında bulunan ölene çarpması şeklinde meydana gelen olayda, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık asli kusurlu ise de, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da dikkate alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nın 85/1. maddesinde atılı suç için 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü de nazara alındığında temel cezanın asgari hadden çok fazla uzaklaşmak suretiyle tayini,
2- 5237 sayılı TCK"nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, olayın oluş şekli, sanığın olay anında olay yerinde bulunmaması, yargılama sürecini takip ettiği, olay tarihinde silinme koşulları oluşmuş para cezası mahkumiyeti dışında sabıkasının bulunmadığı da dikkate alındığında, ""Sanığın kişiliği, ekonomik sosyal durumu ve sabıkalı olması"" şeklindeki kanundaki sözcüklerin tekrarından ibaret gerekçeler ile hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.