Esas No: 2019/28127
Karar No: 2022/3776
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28127 Esas 2022/3776 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihinin düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere göre sair temyiz itirazlarını reddetti. Ancak sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK’nın 154/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 154/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmediği, ve Hazine tarafından vekille temsil edildiğinden vekalet ücreti ödenmesi gerektiği halde kararda bu hususun göz ardı edildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi.
Detaylar:
- Suç tarihi itibariyle temadi eden suç olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun mahallinde düzeltmesi istendi.
- Yargılamaya göre sair temyiz itirazları reddedildi.
- Sanığın temel cezanın tayininde TCK’nın 154/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 154/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmedi.
- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine yararına vekalet ücreti ödenmesi gerektiği halde kararda bu hususun göz ardı edildi.
- Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi.
- Kanun maddeleri: TCK'nın 154/1. ve 154
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun niteliği itibari ile temadi eden suç olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 18.03.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK’nın 154/2. maddesi delaleti ile TCK’nın 154/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak TCK’nın 154/1. maddesinin gösterilmemesi;
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Hazine yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk paragrafına “TCK’nın 154/2. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaleti ile TCK’nın 154/1. maddesi” ibaresi ile hüküm fıkrasına "Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,800,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan
alınarak katılana verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
