Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19533 Esas 2016/19584 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19533
Karar No: 2016/19584
Karar Tarihi: 21.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19533 Esas 2016/19584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yürütülen davada, görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığı ve sanık tarafından işlenen eylemlerin Kanuna uygun olarak tespit edildiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza verilmemesi nedeniyle bozma yapılamayacağı vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi nedeniyle, bu hükümün uygulanma olanağının ortadan kalktığı ve sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, TCK’nın 58. ve 53/1-b maddeleri üzerinde durulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/19533 E. , 2016/19584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış olması ve sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.