Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18022 Esas 2017/1812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ileayrı ayrı sorulmasından,
2- Değerlendirme tarihi olan 22.11.2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgil araştırıldıktan,
3-Dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak değerlendirilen taşınmazların,birbirlerine ve hükûmet konağı, adliye, belediye ve hastane gibi yerlerin aralarındaki mesafeler de gösterilmek suretiyle şehir planı üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirilmesinden,
4-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte fiilen el atıldığının (gün, ay yıl olarak) davalı idareden sorulduktan,
5- Davalı idarece davacı tarafından idare aleyhine bedel arttırım davası açıldığı iddia edildiğinden; hukuk mahkemesinin1980/544 esas sayılı dosyası mahkemesinden sorularak varsa onaylı bir örneği yoksa onaylı bir karar sureti getirtildikten,
Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.