Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2390 Esas 2019/758 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2390
Karar No: 2019/758
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2390 Esas 2019/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fer'i müdahil tarafından, 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararının onanmasıyla ilgili Daire kararına karşı karar düzeltme isteği yapılmıştır. Ancak, HUMK ve HMK'da belirtilen hükümlere göre, bu tür kararlarla ilgili karar düzeltme isteğinde bulunulamamaktadır. Ayrıca, fer'i müdahillerin yanlarında katıldıkları tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğu ve tek başına karar düzeltme hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, fer'i müdahil'in karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III, HUMK'nın 8. maddesi, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2017/2390 E. , 2019/758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce verilen 16/02/2015 gün ve 2010/14 - 2015/158 sayılı kararı onayan daire"nin 16/01/2017 gün ve 2016/14625 - 2017/274 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca HUMK 8. maddesinde belirtilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme istemi, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 16.02.2015 tarihli kararının onanmasına ilişkin 16.01.2017 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan bu karara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi, fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.