Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4173 Esas 2019/2737 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4173
Karar No: 2019/2737
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4173 Esas 2019/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/4173 E. ve 2019/2737 K. sayılı kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın suçları işlediği ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edilmiştir. Sanığın görevi yapmama eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır ve aleyhe temyiz yoktur, bu nedenle bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Görevi Yaptırmamak İçin Direnme\" başlıklı 265. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Hakaret\" başlıklı 125. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Aleyhe Temyiz\" başlıklı 309. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Bozma\" başlıklı 313. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/4173 E. , 2019/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.