Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/320
Karar No: 2018/1590
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/320 Esas 2018/1590 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacı şirketlerin ihyasına karar verildiği ancak tebligatların yanlış şekilde yapılarak tasfiye memuru yerine şirketlerin adreslerine gönderildiği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Davalı şirketlerin münfesih sayılması ve ihyası 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilmektedir. Tebligatların tasfiye memuruna yapılması gerektiği ise Türk Kanunlar Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılmalıdır. Ayrıca, temyiz süresinin geçmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi prosedürü işletilmelidir.
21. Hukuk Dairesi         2017/320 E.  ,  2018/1590 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi

    K A R A R

    Davalı ...San. A.Ş."nin 6102 sayılı ..."nın geçici 7. maddesi gereğince münfesih sayıldığından 04/08/2014 tarihinde resen terk olunduğu, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/484 Esas ve 2015/1026 Karar sayılı kararıyla adı geçen şirketin ihyasına karar verildiği, davalı ...Ltd. Şti.’nin 6102 sayılı ..."nın geçici 7. maddesi gereğince münfesih sayıldığından 26/09/2013 tarihinde resen terk olunduğu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/135 Esas ve 2014/175 Karar sayılı kararıyla adı geçen şirketin ihyasına karar verildiği, gerekçeli kararın ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davalı şirketlerin Ticaret Sicilinde kayıtlı adreslerine TK"nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ihyasına karar verilen şirketler adına tebligatların tesfiye memuruna yapılması gerekirken söz konusu şekilde yapılmış olmasının doğru olmadığı anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, ihyasına karar verilen davalı şirketlere ayrı ayrı tasfiye memuru atanması sağlanarak, gerekçeli kararın ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın yöntemince her iki şirketin tasfiye memurlarına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK"nın 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi