Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6778 Esas 2016/4913 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6778
Karar No: 2016/4913
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6778 Esas 2016/4913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanı dolandırmak için lotodan kazandığı para üzerinden ortaklık teklifinde bulunmuş ve katılandan ilk etapta 1000 TL aldıktan sonra farklı tarihlerde toplam 50.190 TL daha almıştır. Mahkeme sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Hüküm gereği, sanık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 43/1, 63, 52/2, 52/4, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 5000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları ise Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/6778 E. , 2016/4913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 43/1, 63, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana kendisine lotodan 1.000.000 TL çıktığını söyleyerek sermayesi kendisinden olmak üzere ortak iş yapma teklifinde bulunduğu, katılanın ikna olduğu, ancak sanığın lotodan çıkan paranın haram olduğunu söyleyerek dergahlara bağışta bulunmak üzere katılandan öncelikle 1000 TL aldığı, daha sonra da lotodan çıkan parayı henüz almadığını söyleyerek katılandan farklı tarihlerde toplam 50.190 TL aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.