Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4901 Esas 2020/8680 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4901
Karar No: 2020/8680
Karar Tarihi: 14.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4901 Esas 2020/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, 6352 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, soruşturma aşamasında katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı belirtilip, sanığa usulüne uygun süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğer kurumun gerçek zararı tamamen tazmin edilirse, kamu davası açılamayacağı ve sanığın kovuşturma şartının gerçekleşmediği için düşme kararı verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3. ve 168/5. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/4901 E. , 2020/8680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararın soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.