MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının ve sözleşmeden kaynaklanan cezai şart tazminatının tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 14.088,77 TL alacak üzerinden takipten itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, inkar tazminatı talebinin asıl alacak likit olmadığından reddine, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından, inkar tazminatına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 15.02.2007 tarihli 3 ay süreli kira sözleşmesinde ve kira bedelinde ihtilaf yoktur. B.K"nun 161/son maddesi gereğince, hakimin fahiş gördüğü cezai şartı indirme yetkisi bulunduğundan, kira sözleşmesinde belirlenen cezai şarta ilişkin alacak likit olmadığından, bu alacağa ilişkin olarak inkar tazminatına hükmedilmemesi yerindedir. Ancak, kira sözleşmesinde kira parası belirli olduğundan, takibe konu, haksız olarak itiraz edilen kira alacağı miktarı üzerinden, inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu alacakla ilgili talep edilen icra inkar tazminatının da yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi