Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14115 Esas 2015/1190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisinin ... Kooperatifi ortaklarından olup kooperatifin aldığı kredi karşılığında davalı şirkete hayat sigortası yaptırdığını, murisin vefatı üzerine mirasçıları tarafından yapılan başvurunun ise Genel Ş artların c-2-2 maddesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini belirterek 7.908,60 TL"nin ölüm tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 7.908,60TL sigorta bedelinin murisin ölüm tarihi 13.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak miras payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.