Taksirle öldürme ve hakaret - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9010 Esas 2014/1483 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9010
Karar No: 2014/1483
Karar Tarihi: 24.01.2014

Taksirle öldürme ve hakaret - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9010 Esas 2014/1483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme ve hakaret suçlarını işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafiinin taksirle öldürme ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz talepleri reddedildi. Ancak, katılan vekilinin taksirle öldürme suçuyla ilgili temyiz itirazı kabul edildi ve hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 50/4, 52/1-2-4, 63, 53/6 maddeleri (taksirle öldürme suçuna ilişkin)
- TCK'nın 125/3-a, 62, 58/6, 53/1 maddeleri (hakaret suçuna ilişkin)
- TCK'nın 50/4. maddesi (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili)
- CMUK'ın 310/1, 317 ve 321. maddeleri (dava süreciyle ilgili)

12. Ceza Dairesi 2013/9010 E. , 2014/1483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme ve hakaret
Hüküm : Taksirle öldürme suçundan; TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 50/4, 52/1-2-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Hakaret Suçundan; TCK"nın 125/3-a, 62, 58/6, 53/1.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin taksirle öldürme ve hakaret suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 03.11.2011 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 11.11.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılan vekilinin taksirle öldürme suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
30.12.2010 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen ..."nin adının gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/4. maddesindeki "" Taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir. Ancak, bu hüküm, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz "" şeklindeki düzenlemeye rağmen sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının uzun süreli olduğu dikkate alınmadan adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 50/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.