MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ile de sözleşmenin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 26.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar...mirasçıları vekili ile duruşmasız olarak davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.09.2014 günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100.00 Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine 16.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.