Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30625 Esas 2013/1084 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30625
Karar No: 2013/1084

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30625 Esas 2013/1084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla mahkum ettiği sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlü olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Ancak, kısa süreli hapis cezasının ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1-2 maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b maddesi gibi maddeler detaylı bir şekilde ele alındı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30625 E. , 2013/1084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK" nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2 maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.