Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29522 Esas 2013/1082 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29522
Karar No: 2013/1082
Karar Tarihi: 22.01.2013

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29522 Esas 2013/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bina içinde muhafaza edilen eşyaları çalarak işyerine dokunulmazlığı ihlal ettikleri iddiasıyla yargılandıkları Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen temyizin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelendiği ve müdafiinin temyiz itirazının reddedildiği ifade ediliyor. Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin ise usul ve kanuna uygun bulunduğu için onaylandığı aktarılıyor. Ancak sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün işlediği tarihe göre zamanaşımının dolu olduğu gerekçesiyle bozulduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddelerine gelince, sanık ...'ın suçunu işlediği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun cezasının hesaplanması gerektiği ifade ediliyor. Bu cezanın zamanaşımı süresi ise 4 yıl olarak belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin karar da 5271 Sayılı CMK'nın

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29522 E. , 2013/1082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen temyizin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2008 tarih ve 2008/57 E - 2008/110 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e,66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 03.07.2008 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.