MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede yapılan açıklamadan açıkça onama talep edildiğinin anlaşılması ve bozma yönünde gerekçe bulunmaması göz önünde bulundurularak, hükmün bozulmasının istendiğine dair ibarenin maddi hatadan kaynaklandığı düşünülmüş ve ek tebliğname istenmesi yoluna gidilmemiştir.
Müştekilerin beyanı, savunma ve dosya kapsamına göre; suça konu otomobillerin camlarının kapalı ve kapılarının kilitlenmiş olduğu, kapalı kapı camının tornavida ile zorlanarak indirilip el sokulmak suretiyle içeriden kilitli kapının açılıp düz kontak yapmak suretiyle çalındığı ve otomobillerin içinden teyp, hoparlör ve bir kısım eşyanın çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1 (5237 sayılı TCK"nın 142/1-b) maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK"nın 494/1, 522/son, 59, 81/2 maddeleri ile yapılan uygulamanın aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.