MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında katılan ..."e karşı hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçudan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ..."a karşı mala zarar verme suçundan açılan kamu davası hakkında karar verilmediği anlaşılmış olup, zamanaşım süresi içerisinde bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4 maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısmının çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sanıklar hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında mala zarar verme ve katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1)Sanıkların, katılanı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması eyleminden dolayı haklarında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d son maddeleri uyarınca tayin edilecek hapis cezasının üç yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Kabule göre de;
a) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/120 E, 2007/45 K sayılı önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) Sanıklar hakkında katılanı hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaları nedeni ile TCK"nin 86/1, 87/1-d-son. maddeleri gereği ağır olan suçtan ceza verilmesi gerekirken, ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.