Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2409 Esas 2016/3847 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2010/264-2014/210
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı .. vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 26.05.2015 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı .. vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra nevakısın giderilmesi bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, bu kez yeniden gelmekle; belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların oğlu 16.05.2008 tarihinde komşuları davalı M.. K.."e ait tarlada oynarken davalı kuruma ait alçak gerilim dağıtım panosuna elini temas etmesi sonucunda vefat ettiğini, olayda davalıların kusurlu olduklarını belirterek 25.000"er TL (ıslah ile 75.000"er TL) maddi tazminat ile 100.000 er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müsteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri cevaplarında, olayda davalı ..."in tarladaki toprağı tesviye yaparak panonun yüksekliğini azaltması nedeniyle sorumlu olduğunu beyan etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili ise cevabında, olayda davalı Mustafa"nın kusurlu olmadığını, Asliye Ceza Mahkemesinde beraat ettiğini, asıl kusurlunun ... olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 14.711.48 TL maddi tazminatın davacı ..."e, 7.882.88 TL maddi tazminatın davacı ..."e, her iki davacı için ayrı ayrı 25.000 er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.350"şer TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp duruşmaya gelen davalılar vekillerine verilmesine
, 1.210.55 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.454.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 15.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.