Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1223 Esas 2015/1182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait vasıtanın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasara sebep olduğunu, düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre davalının tamamen kusurlu olduğunu, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini, ödenen bedelden sovtaj değeri düşülerek bakiye 7.494,00.-TL tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazadan önce aracın satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 16.04.2013 tarih, 2013/1163 esas, 2013/5584 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün % 70 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.245,80.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 19.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 268,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 29.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.