Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25107 Esas 2019/12139 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25107
Karar No: 2019/12139
Karar Tarihi: 05.12.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25107 Esas 2019/12139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, bir dava hakkında verilen hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Davalı taraf, yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulundu ancak adli yardım talebinin reddine karar verildi. Dosya mahalline geri çevrildi. Temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verildi.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 336/3 maddesi gereği, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir. Talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Adli yardım talebini içeren dilekçe ile dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirilerek, talebin kabul edilip edilmeyeceğine karar verilmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2016/25107 E. , 2019/12139 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/06/2016 tarih ve 2015/131-2016/313 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davalı taraf, yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş, bu nedenle temyiz harçları tamamlanmadan dosya Dairemize gönderilmiştir.
1-Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 336/3 maddesine göre; adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Adli yardım talebini içeren dilekçe ile dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin itiraz yolu açık olmak üzere reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bu red kararının, adli yardım talebinde bulunana tebliğine, süresi içinde itiraz edilmesi halinde, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, itiraz edilmemesi veya itirazın reddi halinde, temyiz harçlarının ikmali için HMK"nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
3-Davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının adli yardım talebinin HMK’nun 337. maddesine göre itiraz yolu açık olmak üzere REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.