2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33062 Esas 2014/1456 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33062
Karar No: 2014/1456
Karar Tarihi: 24.01.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33062 Esas 2014/1456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanık, 311 ada 5 nolu parselde ruhsatsız olarak tadilat yaptığı gerekçesiyle suçlanmaktadır. İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 08/04/1993 tarih ve 4383 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli olan bölgede yapılan araştırmalar sonucu dava konusu parselin bu bölgede kaldığı belirlenmiştir. Ancak, sanık böyle bir tescilin olduğunu bilmediğini iddia etmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak sanığın beraatına karar vermiştir. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kanun (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

12. Ceza Dairesi 2012/33062 E. , 2014/1456 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2011/305713
Mahkemesi : Urla Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/04/2011
Numarası : 2010/650 - 2011/362
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Urla Belediye Başkanlığı zabıta elemanlarınca düzenlenen 15/10/2009 tarihli yapı durdurma zaptında, sanık tarafından, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 08/04/1993 tarih ve 4383 sayılı kararı ile kentsel sit alanı olarak tescilli 311 ada 5 nolu parselde ruhsatsız olarak tamirat ve tadilat yapıldığı, dükkanların birleştirildiğinin tespit edildiği, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü"nün 17/06/2010 tarihli yazısında, dava konusu parselin aynen korunacak yapı olarak planlı olup, tescilli yapı bitişiği olduğunun belirtildiği, hazırlıkta icra edilen keşif sonrası inşaat bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2010 tarihli raporda, dava konusu tadilatların kentsel sit alanında kalan ve aynen korunacak yapı olarak tescilli yapıda yapılmış olması nedeniyle, fiziki müdahalede bulunulduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, dava konusu parselin sit alanında kaldığını bilmediğini beyan ettiği, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü"nün 15/04/2011 tarihli yazısında, belediye arşivinde yapılan incelemede, söz konusu Kurul kararının ilan edildiğine ilişkin tutanaklara rastlanılamadığının belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece, kolluk kuvvetleri vasıtasıyla mahallinde araştırma yapılarak, bölgenin kentsel sit alanı olduğu husususun, bölge sakinleri tarafından bilinip bilinmediğinin tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.