Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi "haczi ihtiyatiden sonra haciz kararının müstenidi olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda takip, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.7.2009 tarih ve 2009/1743 d.iş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak başlatıldığından ve bu ihtiyati haciz kararının takip tarihi itibariyle kaldırıldığı da iddia edilmediğinden İstanbul İcra Daireleri takipte yetkilidir. O halde, mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi  gerekirken eksik inceleme ile  yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.