MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 17/03/2012 tarihli tutanakta imzası bulunan olayın tek görgü tanığı ... dinlenmeden hüküm kurulması,
2- Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyip CMK"nın 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Kabule göre de;
a- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşmiş olmasına karşın TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.