Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20189 Esas 2017/1794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı yasa ile değişik sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/8 maddesinde 15 günlük süre içerisinde kamulaştırma bedeli bankaya yatırılmazsa, bu sürenin bir defaya mahsus uzatılacağı belirtilmiş olup mahkemece tespit edilen bedelin bankaya bloke edilmesi için davacı tarafa süre verilip ,ilk olarak verilen süre içerisinde bedel bloke edilmediği takdirde ikinci kez 15 günlük süre verilmesi ve bu süre sonunda da bedel bloke edilmezse davanın reddine hükmedilmesi gerektiği halde, bu hükme uyulmaksızın, davacı idareye bedeli bloke etmesi için süre verilmeden ve tespit edilen bedel bankaya yatırılmadan, davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.