MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mağdur ..."ın soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında ise şikayetinden vazgeçtiği, mahkeme tarafından katılma hakları hatırlatılmadan iddia ve savunmalarının alınarak yargılamaya son verildiği, mağdur vekilinin yasal süresinde temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ..."ın katılan, vekili Av. ..."ın ise katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.