Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26683 Esas 2014/14309 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26683
Karar No: 2014/14309
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26683 Esas 2014/14309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, vekalet ücreti ile ilgili olarak verilen kararda yanlışlık olduğu ve sanık ile katılandan ziyade hazineye yükletilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle karar, yeniden yargılamayı gerektirmeden, düzenlenerek onanırken, kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 26. maddesi ve geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/26683 E. , 2014/14309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine yönelik ek karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red de ilişkin 13/03/2013 tarih ve 2012/251 esas, 2013/143 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan ... ve sanık ..."in vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, kendini müdafii ile temsil ettiren beraat eden sanıklar lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretinin katılan ve sanık ..."e yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün F fıkrasından “sanıklar ... ve ..."ten” ibaresinin çıkartılarak, yerine “hazineden” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.