Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27657 Esas 2014/14308 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27657
Karar No: 2014/14308
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27657 Esas 2014/14308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Kararda yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, ancak üç farklı sebep nedeniyle karar bozulmuş:
1) Sanığın eylemi sonucu mağdur orta derecede kırık yaşamış olmasına rağmen, sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleriyle ceza uygulanması hatası yapılmış.
2) Mağdurun kemik kırığı orta derece olarak raporlanmasına rağmen, cezada en üst oranda artırım yapılmış, bu da orantılılık ilkesine aykırı.
3) Hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla uygulanabileceği kanun maddesi ihlal edilmiş, tüm kişiler için uygulanmış.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi (19.12.2006 tarihli 5560 sayılı kanun değişikliğinden önceki ve sonrası halleri)
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi ve 53/1-c maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/27657 E. , 2014/14308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın eylemi sonucu katılanın orta (2.) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleriyle uygulama yapılması,
2) Kabule göre de, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2"ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında en üst oranda artırım yapılması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ,08/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.