Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25602 Esas 2014/1428 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25602
Karar No: 2014/1428

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25602 Esas 2014/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Z.. Y..\"ın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilerek, bu kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 2863 sayılı Kanun'un 65/b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasına hükmedilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/25602 E. , 2014/1428 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : KYB - 2013/297056
Mahkemesi : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03/06/2013
Esas-Karar No : 2013/775 değişik iş

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu"na muhalefet suçundan sanık Z.. Y.."ın, anılan Kanun"un 65/b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5-8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2013 tarihli ve 2013/50 Esas, 2013/233 sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/06/2013 tarihli ve 2013/775 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinde, “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” biçiminde yapılan düzenlemeye göre, 27/03/2013 tarihli duruşmada, sanık tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edildiği halde, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı"nın 29/08/2013 gün ve 2013/13686/53804 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13/09/2013 gün ve 2013/297056 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03/06/2013 tarihli ve 2013/775 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/01/2014 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.