MAHKEMESİ : ................ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıklar ........, ...... ve ........hakkında beraatine, sanıklar .........., ......... ve .......... hakkında mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..........., sanık ........ müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..... ve .......’in sanık ......... ile birkaç hesap numarası bulması konusunda anlaşmaları üzerine sanık İbrahim’in berber dükkanında müşterileri olan sanıklar .......,........ ve .........’dan hesap numaralarını alıp sanıklar ........ ve ..........’e verdiği, sanıklar ......... ve ........’inde birlikte katılanı arayıp kendilerini komiser ......... ve terör savcısı olarak tanıtıp hesaplarının terör örgütü tarafından ele geçirildiğini hesaptaki paralarını sanıklar ......, .......... ve ..........’nın hesaplarına göndermelerini istedikleri, katılanın gönderdiği paraların sanıklar tarafından çekilip sanık ...........’e verdikleri iddia edilen olayda sanıklar .........., ............ ve ........’nın sanık ..........’in yurt dışından para geleceğini hesap numarası gerektiğini söylemesi üzerine verip paraları çektiklerine dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği,sanıklar .........ve .........’in birlikte sanık ............’den hesap numaraları istedikleri, katılanın diğer sanıkların hesabına para gönderdiği, katılanın gönderdiği paraları sanık ...........’e verdikleri ve sanık ........’in paraları almak için sanık .........’in yanına geldiğinde yakalandığı gözetilerek sanıklar .........., ......... ve .........’in eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Sanıklar ......, ........... ve .............. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ........, sanık .......... müdafii ve katılanın beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar........., .......... ve ........ hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık .........., sanık ........... müdafii ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.