Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1527 Esas 2019/5392 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1527
Karar No: 2019/5392
Karar Tarihi: 15.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1527 Esas 2019/5392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkeme dosyası incelenerek verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığının saptandığı ve bu suç için doğru yaptırımın verildiği belirtilmiştir. Ancak, adli para cezası taksitlendirilirken CMK'ya aykırı davranıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili durumun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu iki husus nedeniyle kararın bozulması ve düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Belgeler ve bilgilerle uyumlu şekilde kesin sonuca varıldığı ifade edilen kararda TCK'nın 52/4. ve 53. maddeleri açıklandığından, TCK madde detaylarına girmede gerek yoktur.

20. Ceza Dairesi 2016/1527 E. , 2019/5392 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümünün başına “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra
oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.