Yargıtay - Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3698 Esas 2019/1439 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3698
Karar No: 2019/1439
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3698 Esas 2019/1439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ve sanık [...] hakkında TCK'nin 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infazda gözetilmesi gerektiği tespit edildiği bu hükümlerin doğal sonucu olarak mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen karar temyiz edildi.
Mahkeme, sanıklar [...] ve [...] hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin itirazın açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yasa yolunun açık olduğunu belirtirken, sanık [...] hakkındaki mahkumiyet hükmünden bahsetti. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarındaki bilgilere dayanarak yapılan incelemede, sanıkların savunmalarının ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar verdi. Sonuç olarak, hükümler uygun olarak onandı.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Birden fazla suçtan dolayı hüküm verildiğinde hükmün en ağır cezasının infaz edilmesine karar verilir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı: Yargılamada makul sürede karar verilmesi ilkesini ihlal eden bazı hükümlerin iptal edilmesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3698 E. , 2019/1439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi, olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar
..., ..., ... savunmanları ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.