Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32035 Esas 2016/2253 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32035
Karar No: 2016/2253
Karar Tarihi: 01.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32035 Esas 2016/2253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. İlk suç için sanığın hırsızlık olayı nedeniyle sigorta şirketine başvurmadığı, şirketlerinin zararının olmadığı ve katılma kararının hukuken geçersiz olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusu reddedilmiştir. İkinci suç için ise dava zamanaşımının dolması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Üçüncü suç için sanığın sigorta bedeli almak için hırsızlık olayı olduğunu iddia etmesine karşın delil elde edilememiş, dolayısıyla sanık beraat etmiştir. Dördüncü suç için ise sanığın duruşma günü bildirilmediği ve yokluğunda hüküm kurulduğu için karar Yargıtay'a iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-c
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2013/32035 E. , 2016/2253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında 25/11/2008 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın,işyerinde hırsızlık olduğundan dolayı şikayette bulunmuş ise de olay nedeniyle sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığı bu nedenle bu olay nedeniyle katılan ... şirketlerinin herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşıldığından bu nedenle de bu suç yönünden kamu davasına katılma hakları bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında 02/01/2005 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
02.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3) Sanık hakkında 06/04/2008 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, kendisine ait ... Ticaret isimli işyerinde hırsızlık yapıldığını beyan edip işyerini sigortalattığı ... A.Ş.’den hasar tutarının 11.565,82 TL’sini aldığı iddia edilen olayda sanığın sigorta bedeli almak için hırsızlık olayı olmuş gibi davrandığına dair delil elde edilemediği anlaşıldığından beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
4) Sanık hakkında 27/06/2005 tarihli dolandırıcılık eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, eylemini... Sigorta A.Ş.’ye karşı işlediği, sigorta bedeli ödenmediği için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/83 esas sayılı dosya ile sanık tarafından ...Sigorta alehine dava açıldığı gözetilerek yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören ... Sigorta A.Ş.‘ne gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kuruma gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.