Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29535 Esas 2013/1058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29535
Karar No: 2013/1058
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29535 Esas 2013/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak daha önce de kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğu için hüküm açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir. Sanık aynı suçtan tekrar suç işlemiş olmasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulların sağlanmaması nedeniyle bu mümkün olmamıştır. Ancak, sanığın aynı suç türünden daha önce suç işlemiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Mahkeme kararı 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi ile 522. maddesinin lehe hükümlerinin sanık hakkında uygulanmaması nedeniyle bozulmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu hüküm açıklanmasının geri bırakılması için aranmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29535 E. , 2013/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydından, aynı neviden olan cürümden dolayı mükerrir olduğu anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 81. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 765 sayılı TCK"nın 522. maddesinin lehe hükümlerinin sanık hakkında uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.