MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/611-2014/287

Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdinin davacı tarafından ücretlerinin ödenmemesi ve sosyal güvenlik destek primlerinin yatırılmaması nedeniyle haklı olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, iş akdinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, B. Apartmanı kat malikleri adına apartman yöneticisi C.. O.. vekili Av. O.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, B. Apartmanı kat malikleri adına apartman yöneticisi C.. O.. vekili Av. O.. E.."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, hüküm altına alınan alacakların 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 20 nci maddesinin "a)" bendi uyarınca, B. Apartmanı kat maliklerinden eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, B. Apartmanı kat malikleri adına apartman yöneticisi M.E."dan tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
" 1-) Açılan davanın kısmen kabulü ile;
a) 10.881 TL kıdem tazminatının, fesih tarihi olan 05.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte,
b) 34.980,64 TL ücret alacağının, dava tarihi olan 16.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 20/ a maddesi uyarınca, Bengi Apartmanı kat maliklerinden eşit olarak tahsili ile davacıya verilmesine,
c) 89,36 TL ücret alacağı talebinin reddine," bendinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın 2, 3 ve 4 numaralı bentlerindeki "...davalıdan..." sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı "... 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 20/ a maddesi uyarınca, B. Apartmanı kat maliklerinden eşit olarak..." sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.