2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26854 Esas 2014/1419 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26854
Karar No: 2014/1419
Karar Tarihi: 23.01.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26854 Esas 2014/1419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz höyük üzerinde dedektör ile araştırma yaparken kolluk kuvvetlerince yakalanmaları nedeniyle açılan kamu davasının, sanıkların ön ödeme önerisine uydukları gerekçeleri gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, define araştırma suçunun unsuru olan suçta kullanılan define arama cihazı, şarj cihazı ve yönlendirici çubuğun aynı Kanunun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve izinsiz define araştırma suçunun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75/5 maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi; 5320 sayılı Kanun; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/26854 E. , 2014/1419 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/288602
Mahkemesi : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/10/2012
Numarası : 2012/609 - 2012/689
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşmesine ve adli emanette kayıtlı eşyaların sahiplerine iadesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, sanıkların ön ödeme önerisine uydukları gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz höyük üzerinde dedektör ile araştırma yaparken kolluk kuvvetlerince yakalanmaları ve 5237 sayılı TCK"nın 75/5 maddesinde, ön ödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasının müsadereye ilişkin hükümleri etkilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, izinsiz define araştırma suçunun unsuru olup, suçta kullanılan define arama cihazı, şarj cihazı ve yönlendirici çubuğun aynı Kanunun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, bulundurulmasının bizatihi suç teşkil etmediği gerekçesiyle iadesine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.