MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 17/01/2012 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Kasabası,...Mahallesinde ana asfalt ile ırmak arasında bulunan bir dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazın orman olarak tescili talebiyle müdahil olmuştur.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 13/11/2012 tarihli krokide 643 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten, diğer davalılar aleyline açılan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu sırasında..., ..., ... köyleri arasında kaldığından ölçülmeyerek tesbit harici alanda bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmaya göre, çekişmeli taşınmazın, eski tarihli resmî belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu, geçmiş yıllarda sel ve su baskınına uğradığı, halen de sınırdaki derenin etki alanında bulunduğu, zilyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.04.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.