Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/24034
Karar No: 2015/1161
Karar Tarihi: 29.1.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24034 Esas 2015/1161 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/24034 E.  ,  2015/1161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalının sigortalısının olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını yetkili servise götürdüğünü ve dava dışı kasko şirketine (... Sigorta A.Ş) ihbar ettiğini, aracın kazada hasarlanan şanzıman beyninin tamire gönderildiğini ancak arızanın devam ettiğinin anlaşıldığını, kasko şirketinin şanzıman hasarını karşılamayacağını bildirdiğini, arızalı şanzımanın araca takıldığını belirterek şimdilik 10.000 TL"nın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, sigortalının kusuru oranında, gerçek zarardan sorumlu olduğunu, şanzıman arızasının bu kazada oluştuğunun ispatlanması gerektiğini, aracın öncesinde defalarca kazaya karıştığını fazla hasar sebebiyle poliçelerin iptal edildiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacının kasko şirketinin kaza ile ilgisi olmadığı gerekçesiyle şanzıman hasarını ödemediğini, bu durumun davacı aracında daha önceden şanzıman arızası olduğu kanaatini güçlendirdiğini, diğer hasar dosyalarının getirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı aracında şanzıman arızası dışında kalan 6.420 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi