MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bir alacağın tahsili amacıyla hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
CMK’nın 231/12 maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Bir alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.