Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6203
Karar No: 2015/6916
Karar Tarihi: 10.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6203 Esas 2015/6916 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, sanığın ertelenmiş hapis cezası verildiği ancak hükmün gerekçesinde ayrıntılı bilgi yer almadığı, ayrıca TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu ve düzeltildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle işin esasına geçilmiştir. Kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı vurgulanmaktadır. Kararda TCK'nın 53/1. maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına, altsoyları haricindeki kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtilmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/6203 E.  ,  2015/6916 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/175721
    MAHKEMESİ : İstanbul 4. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/03/2012
    NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2012/111 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-Netice olarak erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası tayin edildiği halde hükmün gerekçesinde 10 ay yazılması,
    2-Erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının sonucu olarak TCK"nın 53.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarının uygulanmamasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine; "Sanığın TCK’nın 53/1. maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyları yönünden uygulanmamasına, altsoyları haricindeki kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresinin yazılması ile hükmün gerekçesinin son paragrafındaki "10 ay" ibaresinin “1 yıl 4 ay 20 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi