Danıştay 4. Daire 2018/1420 Esas 2021/664 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/1420
Karar No : 2021/664

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Metal ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2013/1 ila 12. dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket 2013 yılına ait defter ve belgelerin, şirketin mutfak kısmında bulunan mutfak tüpünün gaz sızdırması sonucu olaşan patlama nedeniyle çıkan yangında zayi olduğunun iddia edildiği, …Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E…. ve K…. sayılı kararında 2009-2012 yıllarına ait defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitiyle zayilik belgesi verilmesine karar verildiği ancak 2013 yılına ait defterler için zayilik belgesi verilmesine ilişkin talebin reddedilmiş olduğu, bu haliyle davacı şirket tarafından 15 gün içerisinde defter ve belge ibraz etmeme için ortada kabul edilebilir bir mücbir sebep hali ileri sürülüp ispatlanamadığı anlaşıldığından ihtilaf konusu döneme ait katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarında ve davacı şirket adına 213 sayılı Kanunun 344. maddesi gereği üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Şirketlerinin mutfak kısmında bulunan mutfak tüpünün gaz sızdırması sonucu olaşan patlama nedeniyle 08/07/2014 tarihinde çıkan yangında 2009 ila 2013 yılları arasında defter ve belgelerinin zarar gördüğü, … Asliye Ticaret Mahkemesince zayilik belgesi verildiği, defterlerin zayi olması nedeniyle vergi denetim elemanına sunulamadığı ve tarhiyatların hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.