Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25679 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25679
Karar No: 2016/2246
Karar Tarihi: 01.03.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25679 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın katılanın sahibi olduğu evi kiraladığı ve evi boşaltırken elektrikli şofbeni sökerek götürdüğü iddia ediliyor. Ancak hüküm verildikten sonra katılanın şikayetinden vazgeçtiği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın beyanı doğrultusunda şikayetten vazgeçip vazgeçmediği hususunda ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu hatırlatılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK'nın 155/1 maddesi güveni kötüye kullanma suçunu düzenlerken, 62/1 maddesi sanığın duruşmalarda hazır bulunma zorunluluğunu belirtiyor. 50/1-a maddesi ise ceza artırımına ilişkin hükümler içeriyor. Son olarak, 52/2 maddesi de 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi öncesinde işlenen suçlarda uygulanacak hükümleri belirtiyor.

15. Ceza Dairesi 2013/25679 E. , 2016/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sahibi olduğu evi sanığa kiraya verdiği, sanığın da evi boşaltırken katılana ait olan ve kiraladığı evde bulunan elektrikli şofbeni sökerek götürdüğünün iddia edildiği olayda,
Hüküm verildikten sonra, katılanın, 30/01/2012 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtiği dikkate alınarak ve sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.