MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, poliçede kasa ve yükünde teminat altına alındığını, araçta yüklü 3.kişiye ait mobilyanın da kullanılmaz hale geldiğini ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını tesbit raporuna göre aracın pert olduğunu, sovtaj indiriminden sonra 34.000 TL zarar bulunduğunu, araçta yüklü mobilya nedeniyle 19.939 TL zarar oluştuğunu belirterek toplam 53.939 TL"nin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 29.000 TL araç hasarı, 15.471 TL emtia zararı olmak üzere toplam 44.471 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.303,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.