Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24367 Esas 2015/1158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.859,59 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin yolda yapılan kazı çalışması sonucu kapatılmayan çukur sebebiyle hizmet kusuru bulunduğunu belirterek 4.859,59 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, HMK"nin 114/1-b maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.