Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8141 Esas 2019/16 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8141
Karar No: 2019/16
Karar Tarihi: 07.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8141 Esas 2019/16 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği bir internet kafede ödev yapmak için gelen on iki yaşındaki mağdureye yardım ederken, değişik zamanlarda kalçasına dokunma ve yanağından öpme şeklinde sarkıntılık düzeyinde suç işlediği tespit edilmiştir. Sanığın bu eylemi, Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.2-3 ve 43/1. maddelerine uymaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin, istinaf başvurusunu kabul etmemesi ve hükmü esastan reddetmesi hatalıdır. Bu nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.2-3 maddesi, \"Çocuğun basit cinsel istismarı\" suçunu tanımlamaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ise, suçun işlenmesi sırasında kişinin cezai ehliyetinin olup olmadığını ve sorumlu tutulabileceğini belirten genel hükümlerden biridir.

14. Ceza Dairesi 2018/8141 E. , 2019/16 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.06.2017 gün ve 2017/73 Esas, 2017/106 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde sanığın işlettiği internet kafeye bilgisayarda ödev yapmak için gelen on iki yaşından küçük mağdureye yardım ettiği sırada değişik zamanlarda mağdurenin kalçasına dokunma ve yanağından öpme şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince sanığın müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2-3, 43/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şeklide esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.12.2017 gün ve 2017/1370 Esas, 2017/1449 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.