Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16006 Esas 2010/17219 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin itiraz dilekçesinin 2.sahifesinde; "imza itirazımız" başlığı altında, takip dayanağı senetlerden 13 tanesinin imzasına açıkça itiraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece bu 13 senetten, hakkında yetkisizlik kararı verilmeyen 10 tanesi için duruşma açılarak imza itirazının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken imza itirazının olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.