Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2518 Esas 2014/2257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün adına tescili istemi ile Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesinden sonra Mahkemece verilen ek karar ile yasal süre içerisinde görevli mahkemede dava açılmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.