Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24331 Esas 2015/1156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 3.128,00 TL. hasar bedelinin zarar görene ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetinin olmaması sebebiyle hasarın teminat dışında kaldığını belirterek şimdilik 3.128,00 TL."nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın görevli nöbetçi Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı ZMSS şirketi tarafından, kendi sigortalısı aleyhine açılan rücuen alacak istemine ilişkindir.
Bilindiği gibi asliye mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin, görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu TTK"nun 4. maddesinde sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarda hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. (TTK"nun 5/II)
TTK"nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. Fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin, vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK"nun 3.maddesinde, "Bu kanunda düzenlenen hususlara bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve filler ticari işlerdendir." hükmü getirilmiştir. TTK"nun 1401.-1520. maddelerinde Sigorta Hukuk"nun düzenlendiği, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu"nun "Zorunlu sigortalar" başlıklı 13. maddesinde de sorumluluk sigortalarına ilişkin düzenlemesi yer aldığı görülmektedir. TTK"nun 1483 vd. maddelerinde "Zorunlu sorumluluk sigortaları" düzenlenmiştir.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından karşı araç malikine ödenen tazminatın, davacıya trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sırasında kazanın meydana gelmesi ve zararın teminat dışı kalması sebebiyle sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu davanın TTK"nun 1483 vd. maddelerinde düzenlenen hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece, yargılamaya devam edilerek sonucuna göre işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.