Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3632 Esas 2010/17218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2009
NUMARASI : 2009/294-2009/2142
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe karşı borçlu, takip konusu çekin keşide tarihinde oynama yapıldığını,aynı zamanda çekin de iptal edildiğini bildirerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece çekin keşide tarihinin yıl kısmında (9) olan rakamın (8) yapılarak tahrif edildiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.
Mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporunda,ön yüzdeki keşide tarihinin yıl bölümünde (8) okunur rakamının altında başka rakamın olduğu, bu değişikliğin düzeltme imzasını içermemesi sebebi ile tahrifat amaçlı yapıldığı belirtilmiştir.
Şikayet, inceleme konusu olan keşide tarihinin  yıl hanesindeki (9) rakamının (8) rakamına dönüştürülmesine ilişkindir. Yani yıl hanesindeki 9 rakamı borçlunun kabulündedir.Çekteki keşide tarihinin başlangıçta 05.12.2009 iken, tahrifat yapılarak 05.12.2008 tarihine dönüştürüldüğü saptanmış isede, çekin 05.12.2008 tarihinde yasal süre içerisinde bankaya ibraz edildiği gözetildiğinde, anılan düzeltmenin çek vasfına etkisi bulunmamaktadır. Çek ciranta tarafından takip konusu yapıldığından, borçlu ciranta aleyhine takip yapılamayacağına ilişkin olarak alınmış bir mahkeme kararı da bulunmadığına göre, mahkemece istemin reddi yerine kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.