Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23737 Esas 2016/2241 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23737
Karar No: 2016/2241
Karar Tarihi: 01.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23737 Esas 2016/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, daha önceden anlaşarak motorsiklet satışı ilanı verip müştekiyi dolandırdıkları suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Sanıkların suç işlediği, banka yazısı ve dosya kapsamındaki delillerle sabit görülmüştür. Mahkeme, sanık savunması ve müşteki ifadesine uygun olarak karar vermiştir. TCK 158/1-f (nitelikli dolandırıcılık), 52/2 (suç işlemek amacıyla birlikte hareket etme), 53/1 (suça konu malın değeri) ve 63 (nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin cezalar) numaralı kanun maddeleri gereği sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2013/23737 E. , 2016/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 52/2, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, dolandırıcılık yapma hususunda daha önceden aralarında anlaştıkları, bu kapsamda ... internet sitesi aracılığıyla motorsiklet satışı için ilan verdikleri, müştekinin internetteki ilanı görüp kendisini ... olarak tanıtan şahısla telefon vasıtasıyla irtibat kurduğu, müşteki ile kendisinin ... olduğunu söyleyen kişinin suça konu aracın 15.500 lira bedelle satılması konusunda anlaştıkları, ... adlı kişinin müştekiden kapora istediği, müştekinin de 250 TL kaporayı 22.07.2008 tarihinde sanık ..."ın bankadaki hesabına yatırdığı, ancak sanıkların sözkonusu motorsikleti müştekiye vermeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ifadesi, banka yazısı ve dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe olan yasaların uygulanmadığına ve sanık ..."ün atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.