Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29229 Esas 2013/1032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29229
Karar No: 2013/1032
Karar Tarihi: 17.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29229 Esas 2013/1032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Sanığın cezası, takdir ve teşdit kullanılarak belirlenmiş ve üst sınırdan uygulanmış. Dosya ve duruşma tutanakları içeriği, kanıtlar ve hakimin takdirine göre, sanığın suçlu olduğuna hükmedildiği ve savunmasının kabul edilmediği belirtiliyor. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesiyle uygulama yapıldığı belirtiliyor ve ceza değişmediği için bozma nedeni yapılmamış. Yine kararda, cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi ile uygulama yapıldığı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri hakkında bilgi veriliyor.
- Sanığın cezasının belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi kullanıldığı belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29229 E. , 2013/1032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; takdir ve teşdit kullanılarak cezanın üst sınırdan belirlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi yerine aynı yasanın 116/1. maddesi ile uygulama yapıldığının belirtilmesi ise mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.